Opublikowane wyniki badania klinicznego powinny zostać krytycznie przejrzane i ocenione pod kątem wiarygodności, błędu systematycznego, istotności i zgodności z istniejącą literaturą.
Czytając krytycznie wyniki badania, czytelnik powinien uwzględniać odpowiednie informacje z najlepszych dostępnych źródeł i zadawać sobie pytania o wiarygodność, metodologię, wyniki, omówienie, istotność i wnioski z badania.
Badania kliniczne są analizowane statystycznie pod kątem demograficznym, skuteczności i bezpieczeństwa. Różne typy badań klinicznych mogą uzasadniać odmienną interpretację wyników badania.
Statystyka odgrywa istotną rolę w badaniach klinicznych, jeśli chodzi o zapobieganie błędom, błędom systematycznym i fałszywym wnioskom. W tym artykule omówiono niektóre główne pojęcia statystyczne, takie jak testowanie hipotezy,...
Badacze w badaniach klinicznych wybierają populacje próbne z całej populacji pacjentów, której dotyczy dane badanie, ponieważ niemożliwe jest przeprowadzenie badania klinicznego z udziałem całej populacji pacjentów. Jest to standardowa...
Istnieje kilka rodzajów błędów systematycznych, które mogą wystąpić w badaniach klinicznych. Błędy systematyczne mogą być związane między innymi z kwalifikacją pacjentów, pomiarami i publikacją. Aby uniknąć lub skorygować błędy...
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.OkPrivacy policy
